漢宣帝時，羌人時常騷擾漢朝西北邊境，攻占城池，殺害官吏。朝廷召集群臣商議對策。大臣們都主張調集大軍，急速攻剿。可是當宣帝征詢哪位將軍可以率軍出征時，卻無一人自告奮勇。

朝中有位七十六歲的老將，名叫趙充國，他老當益壯，表示愿意到西北邊境地區去親自看一看勢態。宣帝很高興，對他說：“以你估計，羌人實力怎樣，你需要率領多少兵馬，多少武器和糧秣?盡管提出要求。”趙充國說：“情況有多險惡，現在還不甚清楚，不能隨意估計，更無法提出具體要求。百聞不如一見，我要求親臨西北邊境去看一看。等我到那里搞清楚了真實情況，然后擬出方略，向皇上詳細奏報。”

這位老將軍提出的“百聞不如一見”，意義非同一般。關于他的這段故事，《資治通鑒》和《漢書·趙充國傳》都有記載。

趙充國到了西北的金城郡(今甘肅蘭州青海西寧一帶)，進行實地的調查研究，并渡過黃河，偵察羌人地區的動態;還從俘虜口中，問清楚了羌兵各部落首領之間來往關系等諸多情況，于是擬定了一個駐兵屯守的計劃。他主張不對羌人進行攻剿，而采取分化瓦解、爭取和好的政策，叫做“全師、保勝、安邊之策”。趙充國把這個計劃奏報給了漢宣帝。但漢宣帝聽了朝中大臣相反的意見，仍然主張武力解決，下令進兵。趙充國堅持自己的意見，一再分析實際情況，據理力爭，說明不出兵而“留屯田，得十二便;出兵，失十二利”。趙充國反復奏報，皇帝和大臣們反復討論，贊成趙充國意見的人漸漸由原來的不足三分之一增到一半，最后達到了百分之八十。最終，他的計劃通過并實施，收效很好，漢人和羌人的緊張關系終于緩和下來。

《荀子·儒效篇》說：“聞之不若見之”;《說苑·政理篇》則說：“耳聞之不如目見之”;《后漢書·馬援傳》說：“傳聞不如親見，視影不如視形”;《魏書·崔浩傳》也說：“耳聞不如目見”。可見古人對聽來的不如親見的是多么重視。所以“輕耳聞”而“重目見”，否則就挖苦其為“以耳代目”。

讀了這些古人的事情，理應加深對我黨提出的深入實際調查研究的認識。“沒有調查就沒有發言權”，應成為各級領導干部指導工作的一個規矩。如今已是信息時代，許多客觀情況瞬息萬變，不經常進行實地調研，或調研一次就從此“吃老本”，都適應不了時刻變化的客觀實際。“百聞不如一見”，應成為各級領導作決策的一個重要原則。我們需要做的，就是不要叫耳朵太累了，卻讓眼睛過于清閑。(高深)

來源：中國紀檢監察報